Гостиница в Геленджике
ул.Октябрьская,19/1




      
Отдых в Адлере

Отдых в Адлере
  

Модераторский раздел ]

Будет ли Крым турецким?

Об актуальных вопросах политической жизни.

Правила форума
Просьба воздерживаться от резких оценок, оскорблений и ругани.

Будет ли Крым турецким?

Сообщение Serserspb » 24 янв 2010, 19:57

227 лет назад, 8 (19) апреля 1783 года, императрица Екатерина II подписала исторический документ – Манифест о принятии острова Тамани (да, тогда Тамань была еще островом), полуострова Крыма и всей территории Кубанской "под державу Российскую"

Прошло немало времени с тех пор и Крым уже не является российским. Но и влияние Киева в Крыму, вероятно, наиболее низкое на всей Украине. Понимая, что население Крыма испытывает сильные пророссийские тенденции украинские власти начали активно этому противодействовать. Не исключено, что по подсказке своих кураторов из-за океана для этой задачи была использована татарская диаспора. На такие мысли наводит политика самозахватов в Крыму и поддержка этих процессов киевскими властями. А тем временем крымско-татарская диаспора набирает силу и организует свои собственные органы власти. Если принять во внимание демографическую ситуацию, то уже через десяток лет расстановка сил в Крыму будет выглядеть совсем иной. Политика Ющенко в этом вопросе понятна и рассматривать её не имеет смысла - на сцену выходят другие действующие лица.

Любой исход выборов ставит проблему Крыма в долгосрочной и среднесрочной перспективе. Судя по всему флот из Севастополя будет выводиться при любом раскладе выборов. Если сейчас Тимошенко и заигрывает с Кремлём, то в дальнейшем она не сможет этого делать. Запад Украины не поддержит такую политику. Кроме того Тимошенко будет испытывать сильное давление американцев и это будет тормозить сближение с Россией. Не исключено, что американцы имеют против Тимошенко хороший набор компромата, а её бывший шеф Лазаренко сидит в американской тюрьме. Кроме этого надо понимать, что Ю.Тимошенко дама не бедная и наверняка имеет заначку. И понятно, что хранит она эту заначку не в Москве или Пекине. Таким образом Тимошенко априори имеет некие обязательства перед США. Американцы любят подсаживать политиков на крючок их накоплений и использовать это в своих целях. Не исключено, что именно таким образом они заставили непреклонного Милошевича сдать Сербию.
Сейчас, когда американский посол вручает дипломы молодым офицерам СБУ, какие то шевеления в сторону от линии проводимой штатами чревата последствиями.

Вывод флота из Севастополя не очень понравится Саакашвили. Наиболее приемлемый вариант разместить флот в бухте Очамчиры. Но для Саакашвили это будет совсем неприятно - иметь недалеко от Поти российскую мощную базу. Это ещё больше осложнит осуществление мечты Саакашвили о возвращении Абхазии. Оживлённая Цемесская бухта и Новороссийск не очень подходят для базирования флота. Для Абхазии такой вариант будет означать обретение финансового источника круглогодичного действия. Сейчас вся экономика Абхазии работает, в основном, в курортный сезон. Но мнение Саакашвили в этом вопросе мало кого будет волновать. Очистить Севастополь от российского флота - на данный момент, главная цель.

Приход Януковича к власти мало чего изменит. Предыдущие выборы показали Януковича, как человека нерешительного и довольно несамостоятельного. Заявления Януковича одно дело, но осуществление их - дело совершенно иное. Пророссийская политика Януковича, которой стращают западноукраинский электорат, выглядит довольно нереальной. Янукович представляет, в первую очередь, промышленную группу и только во вторую очередь население русскоязычных областей Украины. В случае же сближения с Россией для Януковича заготовлена бомба в виде крымско-татарского населения. Не исключён вариант по типу Косова. Волнения, которые нетрудно организовать в Крыму, один из способов давления на Киев. Пойти на конфронтацию с западом и силой подавить волнения будет практически невозможно. Западная часть Украины этому будет противодействовать. Запад Украины более заботит дружба с западом, чем судьба далёкого от них Крыма, тем более когда объяснят это нужным образом.

В общем, ничего сильно положительного не вырисовывается. Украина остаётся в сильно неудобной ситуации.
На этом фоне в Турции идёт активное обсуждение темы о возвращении прежних земель. Официальные органы не принимают в этом участия. Но зная политическую жизнь Турции, ничего против этого элита Турции не имеет. Иначе бы все эти разговоры о возвращении Крыма прекратились бы в зародыше. Вопрос же о финансировании татарского населения Крыма, вообще, остаётся за скобками. Никто не занимался серьёзно выяснением этого вопроса. Исходя из этого получается, что США будут решать судьбу Крыма. Без одобрения США Турция не решится войти в Крым. А американцы будут решать на кого поставить и кто предоставит лучшие для них условия. На данный момент ситуация выглядит именно так.

Многие скажут, что все эти слова - бредни. Возможно и так, но колесо истории движется быстро. Ещё совсем недавно, году так в 1985 никто предположить не мог, что в конце 20-го века европейскую столицу будут бомбить изо дня в день, а в 2008 г. танки будут продвигаться в сторону Тбилиси не в рамках учений. Можно вспомнить ещё много чего, что было в те времена просто дико представить, а это стало реальностью.
Serserspb
Супер гуру форума
Супер гуру форума
 
Сообщения: 432
Зарегистрирован: 08 дек 2009, 18:03

Re: Будет ли Крым турецким?

Сообщение Serserspb » 04 май 2010, 19:04

Вот и состоялись Харьковские соглашение и продлено время аренды базы ВМФ в Севастополе. И начинается педалирование крымско-татарского вопроса. Появляются публикации и высказывания. Проигравшая оранжевая публика для борьбы против России берёт на вооружение созданную проблему крымских татар.

Параллельно с подписанием Харьковских соглашений Меджлис крымско-татарского народа выдвинул (хотя сама эта тема не нова, она лишь была актуализирована) пожелание представителю президента Украины в Крыму Сергею Куницыну по поводу введения пропорционального представительства в органах власти для крымских татар. По словам одного из лидеров крымско-татарского движения, председателя Меджлиса и депутата Верховной рады (он избирался в этот орган в 1998, 2002, 2006 и в 2007 гг.) Мустафы Джемилева такие квоты должны существовать "независимо от того, за кого мы голосуем". То есть, если сегодня согласно данным Всеукраинской переписи населения крымские татары составляют около 11% (или 244 тыс. человек), то и в органах власти они должны иметь искомые 11%. И ни процентом меньше! А вот какие оценки самим Харьковским соглашениям дает Али Хамзин, руководитель отдела внешних связей крымско-татарского Меджлиса: "Независимо от возможного развития ситуации в Украине после 27 апреля, Меджлис крымско-татарского народа и Всемирный Конгресс крымских татар должны изучить вопрос по подготовке и проведению международной конференции по вопросу безопасности крымско-татарского народа". Угрозой же этой безопасности, с точки зрения руководителя отдела внешних связей (квазиминистерства иностранных дел), является российское присутствие в Севастополе и в целом в Крыму. Сами же Соглашения охарактеризованы им, как "механизм бомбы, который может привести к распаду Украины". "Впечатление от последнего решения нашего президента в Харькове такое, будто Украину разыграли подобно ставшими уже классическими проектам, как военные события на Кавказе в августе 2008 г. или югославские в 1999 г., но на этот раз без единого выстрела, кошмарных бомбежек и насилия", - подводит итог Али Хамзин.


После распада СССР и обретения украинской независимости в Крыму начали параллельно развиваться два этнополитических движения – крымско-татарское и пророссийское. В 1991 г. были созданы органы самоуправления крымских татар (фактически параллельные структуры власти). Это Курултай (национальный парламент, в который каждые пять лет проводятся выборы с участием всего взрослого крымско-татарского населения) и Меджлис (подобие правительства). Меджлис формируется Курултаем. Его бессменным председателем является Мустафа Джемилев (известный диссидент, крымско-татарский общественный деятель). Меджлис активно сотрудничает с украинскими националистами (на всеукраинских парламентских выборах 1998 г. Джемилев был избран по списку Народного Руха Украины, в 2002 г. в составе блока "Наша Украина", в 2007 г. в блоке "Наша Украина - Народная самооборона"). Несмотря на это Меджлис до сих пор не зарегистрирован официально Министерством юстиции Украины. В течение почти 19 лет независимости Украины крымско-татарское движение с одной стороны выступало в поддержку нового государства, нерушимости его границ, против пророссийского крымского сепаратизма, но с другой стороны претендовало на особый статус на Крымском полуострове, не слишком считаясь с всеукраинской правовой базой. На втором Курултае (26-30 июня 1991 г.) была принята "Декларация о национальном суверенитете крымских татар", в которой недвусмысленно говорится: "Крым является национальной территорией крымско-татарского народа, на которой только он обладает правом на самоопределение так, как оно изложено в международных правовых актах, признанных мировым сообществом. Политическое, экономическое, духовное и культурное возрождение крымско-татарского народа возможно только в его суверенном национальном государстве. К этой цели будет стремиться крымско-татарский народ, используя все средства, предусмотренные международным правом... Земля и природные ресурсы Крыма, включая его оздоровительно-рекреационный потенциал, являются основой национального богатства крымско-татарского народа и источником благосостояния всех жителей Крыма". И если пророссийское движение, достигнув своего пика в 1994 г., пошло со второй половины 1990-х гг. на спад, крымско-татарское движение продемонстрировало свою жизнеспособность и креативность, умело играя на комплексах украинской власти.

Начиная с 1991 г., движение крымских татар активно использует практику самозахватов земельных участков (инциденты в селе Чистенькое возле Симферополя в январе 2006 г. и на Ай-Петри в ноябре 2007 г., блокирование рынка в Бахчисарае в 2006 г., "сигнальные акции протеста" зимой 2007 г.). Отчасти это вызвано нехваткой земельных ресурсов для новых репатриантов. Однако лидеры крымско-татарского движения любой самозахват пытаются оправдать фактом сталинской депортации в мае 1944 г. Таким образом, трагедия крымско-татарского народа преподносится его нынешними лидерами как событие, призванное легитимировать любые неправовые действия сегодня.


Самое интересное, что критериев чётких по котором могут записать в репатрианты не существует. А если существуют, то на всеобщее обозрение не выставляются. Таким образом идёт ползучая экспансия, которая осуществляется силами не подвластными центральной и законной власти. Исламизм не оставляет попыток оседлать это поле деятельности. Вместе с пересмотром итогов Великой Отечественной неизбежно возникает вопрос о пренадлежности земель Крыма.


На данный момент руководитель отдела внешних связей Меджлиса призывает своих последователей "рассмотреть вопрос о подготовке обращения к руководству Украины, странам ЕС, США, России и Турции, странам СНГ, а также международным организациям – ООН, ПАСЕ и ОБСЕ. В этом обращении крымско-татарский народ, как субъект международного права, может поставить вопрос о содействии решению своего национального вопроса, возникшего в связи с депортацией из Крыма в 1944 г., и обеспечении гарантий, безопасности, права на существование и развития как коренного народа в Крыму".

Исходя из вышеизложенного становится ясно, что события на Украине не будут отличаться стабильностью. А крымско-татарские силы, в независимости от того, кого они представляют, будут звучать всё сильнее.
Serserspb
Супер гуру форума
Супер гуру форума
 
Сообщения: 432
Зарегистрирован: 08 дек 2009, 18:03

Re: Будет ли Крым турецким?

Сообщение Сергей » 24 май 2010, 17:41

Ремарка из Вашингтона по поводу Крыма.
Как сообщает ИА "Глобалист", заместитель обороны США Александр Вершбоу заявил, что США будут защищать украинский статус Крыма и Севастополя. "Мы много раз говорили, что не принимаем понятия "сферы влияния" или «сферы привилегированных интересов" в современном мире. Таким образом, мы намерены продолжать развивать партнерство с Украиной", – подчеркнул американский чиновник. "Мы продолжаем поддерживать украинский суверенитет, независимость и территориальную целостность, включая Крым и Севастополь", – подытожил он. Таким образом, Александр Вербшоу продемонстрировал желание правительства США бороться за сохранность Крыма, но реакция поступила запоздалая и вялая.
Аватара пользователя
Сергей
 
Сообщения: 240
Зарегистрирован: 05 дек 2009, 17:58
Откуда: Петроград - Ленинград - Петербург

Re: Будет ли Крым турецким?

Сообщение Serserspb » 04 авг 2010, 07:46

С избранием нового президента вопрос с крымскими татарами выходит на новый уровень. Ничего не предвещает спокойной ситуации в этом вопросе на много лет вперёд. Редкие публикации на эту тему ничего хорошего не предвещают. Похоже, что будет разыгрываться стандартная ситуация, которая уже опробовалась в других местах, а пока ситуацию пробуют слегка раскачивать.

В разгар курортного сезона в Крыму начались беспорядки крымских татар, связанные с нерешенностью земельных вопросов. Хотя эта проблема возникает регулярно, в этом году эксперты заметили новую опасную тенденцию: конкуренция и конфликты намечаются внутри крымско-татарского общества, в котором все более весомую роль играет радикальное крыло, пишет российское издание "Новая газета".

Издание напоминает, что до последнего времени главной организационной структурой крымских татар был Меджлис - неформальный парламент крымско-татарского народа. Ему противостоит зарегистрированная в 2007 году общественная организация "Авдет", формально дистанционированная от политики.

"Между Меджлисом и "Авдетом" очень сложные отношения", - рассказал крымский политолог Андрей Мальгин. По его словам, общественная организация стремительно набирает вес, потихоньку превращаясь в мощное политическое движение.

Издание напоминает, что весной крымские татары потребовали от президента Виктора Януковича предоставить крымско-татарскому языку официальный статус на полуострове. Киев не пошел на уступки, но во избежание заострения ситуации приложил усилия к тому, чтобы упразднить решение крымских властей об официальном статусе русского языка.

"Это очень острый вопрос. За языком может последовать вопрос о самоопределении: крымские татары под руководством Меджлиса еще в 1991 году приняли так называемую декларацию о суверенитете, в которой объявили полуостров "Национальной территорией крымско-татарского народа, на которой только он имеет право на самоопределение". Дай палец - откусят руку. Ведь, как их не просил Ющенко, Меджлис не упразднил настоящий документ, который декларирует намерение в будущем создать в Крыму независимое крымско-татарское государство", - объяснил один из чиновников, близких к администрации Януковича. По его словам, украинские власти готовится к "наведению порядка" в Крыму.

"Нужно учитывать, что настроения в среде крымских татар год от года становятся все более радикальными. Ранее Меджлис, грубо говоря, только шантажировал Киев угрозой конфликтов. Но новые лидеры, которые выросли в "Авдете", значительно в большей мере склонны к исламскому влиянию, более решительны, более агрессивны и настроены на борьбу", - отметил Андрей Мальгин.

О настроениях "Авдета" можно судить по недавнему заявлению одного из координаторов акций протеста Рината Шаймарданова, который сказал украинским СМИ: "Прошло уже 18 лет, как крымские татары вернулись на родину, но до сих пор мы не имеем земли, не имеем домов, не имеем даже статуса репатриантов".

Представители организаций крымских татар считают, что проблема создается искусственно. По их мнению, в нагнетании напряженности в Крыму заинтересованы противники Януковича. Члены "Авдета" сказали, что провокации против крымских татар начались сразу после прихода нового президента к власти.

Администрация Януковича пока ограничилась только коротким информационным сообщением о том, что глава государства намерен "поддерживать постоянный диалог с крымскими татарами", пишет издание.
Serserspb
Супер гуру форума
Супер гуру форума
 
Сообщения: 432
Зарегистрирован: 08 дек 2009, 18:03

Re: Будет ли Крым турецким?

Сообщение Serserspb » 04 авг 2010, 07:56

Крымские татары требуют новых преференций.
Как отметил лидер меджлиса Джемилев, Украина взяла на себя обязательства выделять деньги на обустройство ранее депортированных граждан, и если страна не делает этого, то крымские татары могут потребовать вернуть им отобранные во время депортации 1944 года имущество и дома.

"Если бы, скажем, нам вернули 89 тысяч домов и квартир, изъятых при депортации, никакой жилищной проблемы не было бы. Если бы нам вернули четыреста с лишним школ, которые были до депортации, никаких новых школ не нужно было бы строить", - заявил лидер меджлиса.


А сколько было разрушено крымскими татарами в Крыму? Сколько домов и школ уничтожили формирования крымских татар? Практически полностью татарское население воевало на стороне Гитлера и на их совести тысячи убитых. При освобождении Крыма у крымских татар было захвачено вооружения в огромном количестве. Это не просто винтовки, а пулемёты и артиллерия. Было бы смешно, если бы Германия требовала компенсаций за разрушенный Берлин, а тут и глазом не моргнут.
Serserspb
Супер гуру форума
Супер гуру форума
 
Сообщения: 432
Зарегистрирован: 08 дек 2009, 18:03


Re: Будет ли Крым турецким?

Сообщение Николай И » 08 фев 2014, 14:18

Думается, что турецкая составляющая будет лишь довеском в противостоянии западной и восточной частей Украины. Левобережье и правобережье всегда в украинской истории оказывались по разную сторону баррикад через какое то время мирного сосуществования.

Ниже историческая мозаика украинской жизни с момента вхождения в московское подданство.

Как на протяжении веков повторяется история! Аналогии с современностью так и лезут.


Украина в своей истории не раз страдала муками политического самоопределения. В середине XVII века она, как и сегодня, металась между Западом и Востоком, постоянно меняя вектор развития. Неплохо было бы напомнить, чего стоила государству и народу Украины такая политика. Итак, Украина, XVII век.

Зачем Хмельницкому был нужен союз с Москвой?

В 1648 году Богдан Хмельницкий трижды разбил посланные против него польские войска: под Желтыми Водами, под Корсунем и под Пилявцами. По мере того, как разгоралась война и все более значимыми становились воинские победы, менялась и конечная цель борьбы. Начавший войну требованием ограниченной казачьей автономии в Надднепровщине, Хмельницкий уже воевал за освобождение от польской неволи всего украинского народа, и мечты о создании на освобожденной от поляков территории независимого украинского государства уже не казались чем-то несбыточным.

Поражение под Берестечком в 1651 году немного отрезвило Хмельницкого. Он осознал, что Украина еще слаба, в одиночку в войне с Польшей может и не устоять. Гетман начал искать союзника, а точнее, покровителя. Выбор Москвы как «старшего брата» вовсе не был предопределен. Хмельницкий вместе со старшинами всерьез рассматривали варианты стать союзником крымского хана, вассалом турецкого султана или вернуться в состав Речи Посполитой на правах конфедеративной составляющей общего государства. Выбор, как мы уже знаем, был сделан в пользу московского царя Алексея Михайловича.

А была ли Москве нужна Украина?

В отличие от нынешней ситуации, Москва вовсе не стремилась завлечь Украину в свои объятья. Принять в подданство украинских сепаратистов означало автоматическое объявление войны Речи Посполитой. А Польша XVII века — это крупное по тем меркам европейское государство, включавшее в себя огромные территории, ныне входящие в состав прибалтийских республик, Беларуси и Украины. Польша оказывала влияние на европейскую политику: не прошло еще и 50 лет, как ее жолнеры взяли Москву и посадили в Кремле на престол своего ставленника.

А Московское царство XVII столетия — это не Российская империя начала XX века. Прибалтика, Украина, Кавказ, Средняя Азия — еще чужие территории, в присоединенной Сибири еще и конь не валялся. Еще живы люди, помнящие кошмар Смутного времени, когда на кону стояло само существование России как независимого государства. В общем, война обещала быть долгой, с неясным исходом.

Кроме того, Москва боролась со Швецией за выход на Балтику и рассчитывала на Польшу как на будущего союзника. Короче, кроме головной боли, принятие Украины под свою руку не обещало московскому царю абсолютно ничего. Первое письмо с просьбой принять Украину в подданство Хмельницкий направил царю Алексею Михайловичу в 1648 году, но в течение 6 лет царь и бояре на все письма украинского гетмана отвечали отказом. Созванный в 1651 году для принятия решения Земский собор высказался, как сказали бы сегодня, за территориальную целостность польского государства.

Ситуация меняется

После победы под Берестечком поляки пошли на Украину карательным походом. На стороне польской короны выступили крымцы. Горели села, поляки казнили участников недавних боев, татары собирали полон на продажу. В разоряемой Украине начался голод. Московский царь отменил таможенные пошлины на вывозимое в Украину зерно, но это ситуацию не спасало. Уцелевшие после польских казней, татарских набегов и голода селяне толпами уходили в Московию и Молдавию. Волынь, Галичина, Брацлавщина потеряли до 40% своего населения. Снова в Москву поехали послы Хмельницкого с просьбами о помощи и защите.

Под рукой московского царя

В такой обстановке 1 октября 1653 года Земский собор принял судьбоносное для Украины решение о принятии ее в подданство, а 23 октября объявил войну Польше. К концу 1655 года совместными усилиями от поляков была освобождена вся Украина и Галицкая Русь (чего галичане не могут простить России до сегодняшнего дня).

Взятая под государеву руку Украина не была оккупирована или просто присоединена. Держава сохраняла свое административное устройство, свое независимое от Москвы судопроизводство, выборность гетмана, полковников, старшин и городского управления, украинская шляхта и миряне сохраняли за собой все имущество, привилегии и вольности, пожалованные им польскими властями. Практически Украина входила в состав Московского государства на правах автономного образования. Жесткий запрет вводился только на внешнеполитическую деятельность.

Парад честолюбств

В 1657 году умер Богдан Хмельницкий, оставив своим преемникам огромнейшее по своим размерам государство с определенной степенью самостоятельности, огражденное от внешней интервенции украинско-московским договором. И чем занялись паны-полковники? Правильно, дележом власти. Избранный на Чигиринской раде 1657 года гетманом Иван Выговской пользовался поддержкой на правобережье, но не имел никакой поддержки среди населения левого берега. Причиной нелюбви была прозападная ориентация новоизбранного гетмана. (Ой, как это знакомо!) На левобережье вспыхнуло восстание, лидерами стали кошевой атаман Запорожской Сечи Яков Барабаш и полтавский полковник Мартын Пушкарь.

Проблемная Украина

Чтобы справиться с выступившей оппозицией, Выговской призвал на помощь… крымских татар! После подавления мятежа крымчаки стали носиться по всей Украине, собирая пленных для невольничьего рынка в Кафе (Феодосия). Рейтинг гетмана упал до нуля. В Москву зачастили в поисках правды обиженные Выговским старшины и полковники, привозя с собой новости, от которых у царя и бояр голова шла кругом: налоги не собираются, 60.000 золотых, которые Москва прислала на содержание реестровых казаков, пропали неизвестно куда (ничего не напоминает?), гетман рубит головы строптивым полковникам и сотникам.

Измена

Для наведения порядка царь отправил в Украину экспедиционный корпус под командованием князя Трубецкого, которое потерпело поражение под Конотопом от объединенного украинско-татарского войска. Вместе с известием о поражении в Москву приходит весть об открытой измене Выговского. Гетман заключил договор с Польшей, согласно которому Украина возвращается в лоно Речи Посполитой, а та взамен предоставляет войско для войны с Москвой и упрочения положения украинского гетмана. (Гадячский договор1658 г.) Известие, что Выговской еще присягнул и крымскому хану, в Москве уже никого не удивило.

Новый гетман, новый договор

Заключенный Выговским договор не нашел поддержки в народе (еще свежа была память о польских порядках), подавленный было мятеж вспыхнул с новой силой. Гетмана покидают последние сторонники. Под давлением «старшины» (руководящей верхушки) он отрекается от булавы. Чтобы погасить пламя гражданской войны, выбирают гетманом сына Богдана Хмельницкого Юрия, надеясь, что за сыном национального героя пойдут все. Юрий Хмельницкий едет в Москву просить помощи для обескровленной гражданской войной Украины.

В Москве делегацию встретили без восторга. Измена присягавших на верность царю гетмана и полковников, гибель войска конкретно портили атмосферу на переговорах. Согласно условиям нового договора, автономия Украины урезалась, в целях контроля за ситуацией в крупных городах размещались воинские гарнизоны из московских стрельцов.

Новая измена

В 1660 году из Киева выступил отряд под командованием боярина Шереметева. (Россия, объявив в 1654 году Польше войну, все никак не могла ее закончить.) Юрий Хмельницкий со своим войском спешит на помощь, но спешит так, что никуда не успевает. Под Слободищем он натыкается на польское коронное войско, от которого терпит поражение и… заключает с поляками новый договор. Украина возвращается в состав Польши (правда, ни о какой автономии речи уже не идет) и обязуется выставить войско для войны с Россией.

Не желающее ложиться под Польшу левобережье выбирает своего гетмана, Якова Сомка, который подымает казачьи полки на войну против Юрия Хмельницкого и шлет в Москву послов с просьбами о помощи.

Руїна(укр.) — полный развал, разруха

Можно продолжать и дальше. Но картина будет бесконечно повторяться: еще не единожды полковники будут подымать бунты за право обладания гетманской булавой, и не раз будут перебегать из одного лагеря в другой. Правобережье и левобережье, выбирая своих гетманов, будут бесконечно воевать друг против друга. В историю Украины этот период вошел как «Руïна». (Очень красноречиво!) Подписывая новые договоры (с Польшей, Крымом или Россией) гетманы каждый раз расплачивались за военную поддержку политическими, экономическими и территориальными уступками. В конце концов, от былой «незалежності» осталась одна память.

После измены гетмана Мазепы Петр уничтожил последние остатки самостоятельности Украины, а само дышащее на ладан гетманство было упразднено в 1781 году, когда на Малороссию было распространено общее положение о губерниях. Вот так бесславно закончились попытки украинской элиты сидеть на двух стульях одновременно (или попеременно). Стулья раздвинулись, Украина упала и разбилась на несколько рядовых российских губерний.

Проблема выбора

Справедливости ради стоит сказать, что для украинского народа проблемы выбора между Западом и Востоком никогда не существовало. Восторженно принимая каждый шаг сближения с Россией, селяне и рядовые казаки всегда резко отрицательно встречали все попытки своего панства переметнуться в стан ее врагов. Ни Выговской, ни Юрий Хмельницкий, ни Мазепа не смогли собрать под свои знамена действительно народную армию, как Богдан Хмельницкий.

Повторится ли история?

Как утверждают сведущие люди, история все время повторяется, и нет ничего под солнцем такого, чего не было бы раньше. Сегодняшняя ситуация в Украине до боли напоминает события более чем трехсотлетней давности, когда страна, как и сегодня, стояла перед нелегким выбором между Западом и Востоком. Чтобы предсказать, чем все может закончиться, достаточно вспомнить, чем все завершилось 350 лет назад. Хватит ли у нынешней украинской элиты мудрости не ввергать страну, подобно предшественникам, в хаос и анархию, за которой последует полная утрата самостоятельности?


Сліпий казав: «Побачим».

Автор Klim Podkova
Николай И
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 05 фев 2014, 14:15

Re: Будет ли Крым турецким?

Сообщение Семён_Семёныч » 08 май 2014, 21:08

Побачили.

Не прошло и пяти лет, но вопрос с Крымом решён неожиданно. Никто и предположить не мог такого исхода 5 лет назад.
Переворот в Киеве, голосование о независимости от Украины и воссоединение с Россией. Без суеты и стрельбы. И крымские татары вполне вписались в новые реалии, как не старались зарубежные эмиссары. Только руководитель организованного им же меджлиса, Джемилёв, курсирует в нервном возбуждении по городам и весям.
Аватара пользователя
Семён_Семёныч
Орденоносец
Орденоносец
 
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 01 ноя 2011, 22:12
Откуда: Ленинград

Re: Будет ли Крым турецким?

Сообщение Magic-75 » 01 июн 2014, 13:19

Да, не удались, на данный момент, телодвижения около Крыма. Значит всё в наших силах. Значит не всё потеряно. Всё в наших руках.
Magic-75
Посетитель
Посетитель
 
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 04:49

Re: Будет ли Крым турецким?

Сообщение Сёма » 12 фев 2015, 19:10

Да. Неожиданно. Крым не захотел иметь ничего общего с Украиной. Украина долго старалась в этом направлении. Добилась. Американцы помогли. 8-)

008988766.jpg
Крым
008988766.jpg (43.74 Кб) Просмотров: 761
Сёма
Посетитель
Посетитель
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 23 дек 2014, 13:39

След.

Вернуться в Политические вопросы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1